Článok porovnáva úľové systémy a rámikové miery na základe viac než 50 rokov skúseností autora, vrátane izolácie úľov a pracovných postupov.
V posledných vydaniach časopisu Včelárstvo prebiehala diskusia o vhodnosti rôznych druhov úľových systémov a rámikových mier, medzi ktoré patria úle s rámikmi B10, Optimal (šírka 42 cm) a Langstroth (šírka rámika 44,8 cm). Autor každej odbornej publikácie spravidla propaguje výhody toho úľa, ktorý sa v jeho vlastných podmienkach najlepšie osvedčil. Rád prispievam do debaty aj ja, pričom vychádzam zo svojich bohatých, viac ako päťdesiatročných skúseností v tejto oblasti včelárenia.
Stručná história môjho včelárstva
Svoje začiatky som absolvoval s ôsmimi včelstvami v Moravských univerzáloch rámikovej miery B10 a štyrmi včelstvami v Němečkových ležanoch rovnakých proporcií rámikov. Už počas študentských rokov som si vyrábal nadstavkové úle so štvorcovým pôdorysom B10, ktoré dodnes vyhovujú mojim požiadavkám vďaka možnosti voľby medzi studenou a teplou stavbou. Zatiaľ nie je jednoznačne potvrdené, ktorá z uvedených možností prináša lepšie výsledky – to závisí najmä od používaného systému práce a od konkrétneho typu úľa. Matičkári (chovatelia matiek) väčšinou preferujú teplú stavbu kvôli jednoduchej manipulácii s rámikmi. Naopak, nízkonadstavkové systémy preferujú skôr studenú stavbu, ktorá zjednodušuje rutinné prehliadky.
Výhodou štvorcového pôdorysu je aj možnosť použitia širších rámikov než typ B10 s umiestnením rámikových kŕmidiel. V tomto type úľa dokážu silné včelstvá prezimovať na 8–10 rámikoch veľmi úspešne. Pri Dadant systéme sa po odstránení rámikového kŕmidla uvoľní miesto na vkladanie nových medzistienok, čím včelstvo získava dostatočný priestor pre svoj rozvoj bez nutnosti vytvárať príliš vysoké nadstavky.
Neskôr som skúšal kombinovať vysoké nadstavky s rozmermi rámikov 39×27,5 a nízkymi rámikmi 39×15. Experimentoval som tiež so systémom Langstroth – deväťrámikovými sekciami (44,8×16). Po krátkom období som však upravil systém na kombinovanú variantu, pozostávajúcu z vysokých rámikov Langstroth rozmerov 44,8×27,5 a nízkych 44,8×16. Ďalším pokusným variantom bol Optimal systém na štýl Dadanta s rámikmi pre vysoký nadstavok 42×27,5 a nízkymi medníkovými rámikmi 42×17.
Spočiatku som pracoval bez učiteľa a väčšinou bez prístupu k odbornej literatúre, preto som svoju prax postavil na vlastných pokusoch a omyloch. S pribúdajúcim vekom som pred 15 rokmi začal preferovať jednotný systém Dadant pri viacerých typoch úľa (B10, 45 cm šírka, 44,8 cm šírka), čím som výrazne skrátil čas potrebný na ošetrenie včelstiev na stanovištiach.
Rozdiely vo výťažnosti medu z rôznych typov úľov som dôsledne sledoval, no až na výnimky neboli veľké. Mierne vyššie výnosy som zaznamenal práve v úľoch typu B10. Avšak ak by som si dnes mal na základe mojich poznatkov zvoliť jeden rámikový systém, uprednostnil by som pravdepodobne systém Dadant s rámikom šírky 42 cm.
Výskum tepelne izolovaných a neizolovaných úľov
Už od polovice 80. rokov som v rámci výskumnej práce porovnával výsledky tepelne izolovaných a neizolovaných úľov. Testované včelstvá boli rozdelené medzi tri stanovištia: Dol, PV Pekařov a PV Zubří. Úle mali buď jednoduchú stenovú hrúbku 25 mm, alebo izoláciu na úrovni 60 mm hrubého polystyrénu. Pre účely výskumu bol použitý aj typ B10, 9-rámikový Tachovský úľ a systém Optimal.
Otázky izolácie úľov – áno alebo nie?
Táto otázka je stále predmetom debát a testovania. Výsledky získané pri testoch neboli jednoznačné, celkovo sa však potvrdilo, že správne uteplený úľ môže byť obzvlášť prínosný pre slabšie jarné včelstvá alebo oddelky. Zároveň je preukázané, že z úľov bez izolácie môže byť produkovaný med s mierne vyšším obsahom vody.
Nutné je tiež venovať pozornosť presnosti riešenia vzdialenosti rámikov medzi nadstavkami, čo zlepšujú skosené horné a dolné latky. Takéto technické úpravy vedú k lepším výsledkom vo včelárení.
Záverom apelujem, aby sme nenútili rekreačných včelárov prechádzať na nové úľové systémy, ak sú so súčasnou formou spokojní. Praktickí a ekonomicky zameraní včelári však majú zvážiť a overiť kompletný systém technológie, vybrať si vhodný typ úľa a rámika a následne vybudovať kompletne funkčné včelárske hospodárstvo.
Dr. Ing. František Kamler
